octobre 29, 2009
Bribe de vie d'inconnu
"Lorsque son père est mort, il est venu me voir, il en a pleuré une shot sur mon épaule, puis il m'a regardé dans les yeux et m'a dit : "J'ai besoin d'un père, tu veux-tu être mon père adoptif ?" Donc c'est ça. Je suis son père."
octobre 23, 2009
Double failed !
Ils ont mis de nouvelles décorations dans les toilettes du vestiaire des femmes au curling, le problème c'est qu'ils ont laissé les prix après les décorations. Les filles et moi ne pouvons pas supporter cela, et on voit bien que le temps passe et que les prix restent sur les décorations. Je prends donc l'initiative d'enlever tout ça afin que ce soit plus beau.
Les décorations sont sur le murs des lavabos, en haut du miroir, en haut d'un néon.
J'ai accroché le néon qui n'était pas très stable et est donc tombée, en millions de petits morceaux tout en ne manquant pas de faire un bruit épouvantable !
Et je n'ai pas réussi à enlever le prix -_-'
Ouais, c'est bien ce que je disais : Double Failed !
(Depuis ils ont mis un nouveau néon, mais n'ont même pas enlevé les prix au passage :/ )
Les décorations sont sur le murs des lavabos, en haut du miroir, en haut d'un néon.
J'ai accroché le néon qui n'était pas très stable et est donc tombée, en millions de petits morceaux tout en ne manquant pas de faire un bruit épouvantable !
Et je n'ai pas réussi à enlever le prix -_-'
Ouais, c'est bien ce que je disais : Double Failed !
(Depuis ils ont mis un nouveau néon, mais n'ont même pas enlevé les prix au passage :/ )
octobre 14, 2009
J'ai décidé de redonner vie à ce blog.
J'ai pourtant pas grand chose à vous conter il me semble. Ma vie ressemble à : Cours de philo, curling, relax, niaise sur internet, relax, philo, curling, et ainsi de suite. Pas grand chose d'intéressant. Je pourrais toujours vous entretenir de philo, mais hum, je veux pas en faire un blog sur mes réflexions philosophiques non plus.
Tout de même, petite parenthèse sur mon cours d'esthétique d'aujourd'hui où on a vu Danto et la vision de l'art au vingtième siècle (ou quelque chose qui ressemblait à ça), la question était celle de tenter de définir l'oeuvre d'art. (Vous pouvez arrêter de lire ici si cela ne vous intéresse pas, c'est un peu lourd et ça manque de clarté) On a vu Danto (évidemment) et quelques uns qui l'ont précédés. Tous semblaient prendre pour acquis que l'oeuvre d'art était oeuvre d'art par le lien existant entre l'artiste, par l'oeuvre, et le spectateur. Il fallait considérer l'intention, l'époque, et je sais plus trop quoi de l'auteur, et aussi considérer l'appréciation de l'oeuvre par ses pairs, pour être oeuvre d'art, l'oeuvre devait être reconnue oeuvre d'art par les spectateurs.
Je ne suis pas d'accord, j'ai passé le cours à me demander pourquoi les spectateurs devaient entrer en considération. Ça m'a rappeler la nuit blanche à parler de ça avec Daniel et Vincent; je défendais d'abord l'idée qu'il ne fallait pas tenir compte que de l'artiste que le spectateur avait son mot à dire; à force d'argumentation, j'avais adhéré à l'idée de Daniel et Vincent, voulant qu'il fallait voir du côté de l'artiste seulement. Et bien, ce cours m'a convaincu que si on voulait une définition et une méthode pour rechercher ce qu'est une oeuvre d'art, il fallait la chercher du côté de l'artiste seulement, sans tenir compte du spectateur.
L'oeuvre d'art sera créé et existera qu'il y est spectateur ou non, le spectateur ne peut exister s'il n'y a pas d'oeuvre. L'artiste créera même s'il n'y a personne pour regarder ses oeuvres et il créera même si tout le monde ne considère pas ses oeuvres comme étant de l'art. L'artiste répond à un besoin en créant. L'oeuvre d'art est l'oeuvre qui a été créé pour répondre à un besoin.
Les philosophes sont souvent spectateurs, mon avis est que lorsqu'ils s'intéressent à l'art, ils se placent toujours du côté spectateur et que très rarement du côté créateur. J'arrive difficilement à comprendre comment on peut placer autant d'importance dans le spectateur si on est un artiste.
Souvent, on aimerait pouvoir inclure toutes les oeuvres qu'on aime dans la définition de l'oeuvre d'art, c'est difficile de rester objectif avec cela en tête.
Bon, je vous aurai entretenu de philosophie finalement, en plus j'ai l'impression de n'avoir vraiment pas été claire; j'ai pas envie de me relire, tant pis.
J'ai pourtant pas grand chose à vous conter il me semble. Ma vie ressemble à : Cours de philo, curling, relax, niaise sur internet, relax, philo, curling, et ainsi de suite. Pas grand chose d'intéressant. Je pourrais toujours vous entretenir de philo, mais hum, je veux pas en faire un blog sur mes réflexions philosophiques non plus.
Tout de même, petite parenthèse sur mon cours d'esthétique d'aujourd'hui où on a vu Danto et la vision de l'art au vingtième siècle (ou quelque chose qui ressemblait à ça), la question était celle de tenter de définir l'oeuvre d'art. (Vous pouvez arrêter de lire ici si cela ne vous intéresse pas, c'est un peu lourd et ça manque de clarté) On a vu Danto (évidemment) et quelques uns qui l'ont précédés. Tous semblaient prendre pour acquis que l'oeuvre d'art était oeuvre d'art par le lien existant entre l'artiste, par l'oeuvre, et le spectateur. Il fallait considérer l'intention, l'époque, et je sais plus trop quoi de l'auteur, et aussi considérer l'appréciation de l'oeuvre par ses pairs, pour être oeuvre d'art, l'oeuvre devait être reconnue oeuvre d'art par les spectateurs.
Je ne suis pas d'accord, j'ai passé le cours à me demander pourquoi les spectateurs devaient entrer en considération. Ça m'a rappeler la nuit blanche à parler de ça avec Daniel et Vincent; je défendais d'abord l'idée qu'il ne fallait pas tenir compte que de l'artiste que le spectateur avait son mot à dire; à force d'argumentation, j'avais adhéré à l'idée de Daniel et Vincent, voulant qu'il fallait voir du côté de l'artiste seulement. Et bien, ce cours m'a convaincu que si on voulait une définition et une méthode pour rechercher ce qu'est une oeuvre d'art, il fallait la chercher du côté de l'artiste seulement, sans tenir compte du spectateur.
L'oeuvre d'art sera créé et existera qu'il y est spectateur ou non, le spectateur ne peut exister s'il n'y a pas d'oeuvre. L'artiste créera même s'il n'y a personne pour regarder ses oeuvres et il créera même si tout le monde ne considère pas ses oeuvres comme étant de l'art. L'artiste répond à un besoin en créant. L'oeuvre d'art est l'oeuvre qui a été créé pour répondre à un besoin.
Les philosophes sont souvent spectateurs, mon avis est que lorsqu'ils s'intéressent à l'art, ils se placent toujours du côté spectateur et que très rarement du côté créateur. J'arrive difficilement à comprendre comment on peut placer autant d'importance dans le spectateur si on est un artiste.
Souvent, on aimerait pouvoir inclure toutes les oeuvres qu'on aime dans la définition de l'oeuvre d'art, c'est difficile de rester objectif avec cela en tête.
Bon, je vous aurai entretenu de philosophie finalement, en plus j'ai l'impression de n'avoir vraiment pas été claire; j'ai pas envie de me relire, tant pis.
octobre 07, 2009
J'avais envie de poster ça, pcq ça faisait longtemps que je n'avais rien écrit et pcq moi j'avais quand même trouvé cela drôle. Donc, euh.. c'est ça
J'avais envie de poster ça, parce que ça faisait longtemps que je n'avais rien écrit et parce que moi j'avais quand même trouver ce moment drôle.
Au curling.
Roxe : "Eille j'ai hâte au premier tournoi junior, c'est le 5, c'est bientôt pareil !"
Myriam et Kayla : "Ouais, j'ai hâte aussi, me semble que j'ai hâte de voir les autres équipes puis de se mesurer"
Moi : "Ouais, j'ai hâte..."
Toujours moi : "Y'a du juvénile en même temps, ou c'est un tournoi juste junior ?"
Les filles : "Hi-do !!!"
Moi : "Je demandais juste comme ça !"
Les filles : "Pas pour Julianne (nom fictif) toujours ?"
Moi : "hum... "
Les filles : "Hi-do, tu me décourages !"
Moi : "Bon sinon, dans les équipes déjà inscrites, niveau junior, vous savez y'a qui ?"
Les filles : "Eille ! L'équipe de Renaud (nom fictif encore) est là !"
Moi : "Je demandais pas pour les gars..."
Les filles : "Ah, mais là hi-do !"
Au curling.
Roxe : "Eille j'ai hâte au premier tournoi junior, c'est le 5, c'est bientôt pareil !"
Myriam et Kayla : "Ouais, j'ai hâte aussi, me semble que j'ai hâte de voir les autres équipes puis de se mesurer"
Moi : "Ouais, j'ai hâte..."
Toujours moi : "Y'a du juvénile en même temps, ou c'est un tournoi juste junior ?"
Les filles : "Hi-do !!!"
Moi : "Je demandais juste comme ça !"
Les filles : "Pas pour Julianne (nom fictif) toujours ?"
Moi : "hum... "
Les filles : "Hi-do, tu me décourages !"
Moi : "Bon sinon, dans les équipes déjà inscrites, niveau junior, vous savez y'a qui ?"
Les filles : "Eille ! L'équipe de Renaud (nom fictif encore) est là !"
Moi : "Je demandais pas pour les gars..."
Les filles : "Ah, mais là hi-do !"
Inscription à :
Commentaires (Atom)